In der Vorbereitsungsphase ist es nicht nur selbstverständlich, diverse, verschiedene Quellen zum Thema zu befragen. Sondern auch, den Vortrag immer und immer wieder auf Verständlichkeit zu prüfen. Die Diskussion mit dem Team hilft, auch bei eigenen Verständnisschwierigkeiten.
Gibt es einzelne Unterpunkte, die einfach keinen Sinn ergeben oder zu kompliziert sind: Weglassen! Das Publikum erkennt die Unwissenheit. Wenn's gut läuft, werden Fragen gestellt. Wenn nicht, ist die eigene Glaubwürdigkeit dahin!
Ganz schlecht: Vorträge, die erst ein paar Stunden vorher "fertig" wurden. Ein Testlauf ist so unmöglich. Auch kann man Dinge, die man erst kurz zuvor niedergeschrieben hat, nicht glaubwürdig präsentieren. Man muß sich selber Gedanken zum Thema gemacht haben.
Es klingt eigentlich ganz einfach. Man wird nur Zuhörer gewinnen, wenn es sich auszahlt, zuzuhören. Nur wie wecke ich das Interesse, wie erhalte ich die Aufmerksamkeit meiner Zuhörer?
Ein vielversprechender Ansatz ist, den tatsächlichen Nutzen für jeden einzelnen Zuhörer herauszustreichen. Und den Gewinn im größeren Zusammenhang. Wie ist es überhaupt zu einem Thema gekommen?
AdministrativeTexts
updated by freddiemac1993, 2013-06-14
wiki
Re: adventures
created by brittdavis10, 2012-02-23 (1 rply, 3 views)
thread
Re: how to run phpwebsite...
created by alexander, 2011-08-25 (2 rpls, 3607 views)
thread
Re: Forum tags
created by HaroldFaragher, 2011-08-22 (3 rpls, 8488 views)
thread