| Lines 61 - 63 |
Lines 61 - 164 |
| Cool sind auch Flash-Intros, sie bieten allerdings dem Besucher keinen Mehrwert. Wichtig im Zusammenhang mit Web auch: Es kostet theoretisch nichts! |
Cool sind auch Flash-Intros, sie bieten allerdings dem Besucher keinen Mehrwert. Wichtig im Zusammenhang mit Web auch: Es kostet theoretisch nichts! |
| |
|
| Im Fernsehen muß man Sendezeit kaufen, beim Print hat man die Druckkosten. Im Internet kann man jedoch alles jederzeit ändern und zahlt nicht mal was dafür. |
Im Fernsehen muß man Sendezeit kaufen, beim Print hat man die Druckkosten. Im Internet kann man jedoch alles jederzeit ändern und zahlt nicht mal was dafür. |
| |
|
| |
+++ Was kann ich denn machen? |
| |
|
| |
Flash: Mediale Möglichkeiten |
| |
SVG: Weniger Eyecandy |
| |
Abwegung: Usability weg vs. Faszination |
| |
|
| |
|
| |
+++ Designaspekte |
| |
|
| |
Optische Inszenierung vs. Benutzbarkeit. |
| |
|
| |
Eine kleine Schrift schaut beispielsweise einfach besser aus. Der Grund ist in der Kognitionswissenschaft zu suchen: Je weniger auf einer Fläche ist, desto wichtiger muß es sein (Brainscript). |
| |
|
| |
Design ist nicht zwangsläufig Gegenläufig zur Technik, jedoch herrscht ein gewisses Konfliktpotential. Für eine Konsensfindung ist gegenseitiges Verständniß notwendig. |
| |
|
| |
Aufmerksamkeit des Benutzers: |
| |
* Alles was Aufmerksamkeit erweckt ist gut ("Benutzer wacht auf") |
| |
* Jedoch zieht sich dann die Aufmerksamkeit auf den einen Punkt |
| |
|
| |
|
| |
+++ Innovationsgrad |
| |
|
| |
* Google Suggests, etc. |
| |
* Jeder probiert was aus |
| |
* Richtige Informationen zu finden ist hart -> Planung / Technologie entscheidung |
| |
* Server / Clientseitig |
| |
* Affinität schaffen. |
| |
|
| |
|
| |
+++ Zusätzliche Relevanz |
| |
* Credibility |
| |
* Konsumzyklus |
| |
* Konkurrenzsituation zwischen Webseiten |
| |
* Updatezyklen |
| |
|
| |
|
| |
+++ Konsumzyklus |
| |
|
| |
Webseiten: Zuerst konsumieren, dann Geld ausgeben |
| |
Sonst: Invers dazu. Geld -> Handy, Geld -> Magazin. |
| |
|
| |
Web: Mißerfolg viel früher relevant! Deshalb Usability wichtig. |
| |
|
| |
+++ Pornoseiten: Sind interessant |
| |
|
| |
* Zuerst ein bisschen Content, dann |
| |
* Qualitätsbeurteilung, dann |
| |
* Geld, somit |
| |
* mehr Content |
| |
|
| |
Ich gebe was => Ich kriege was |
| |
"Newsletter" => "Info" |
| |
"Postings" => "Gleichgesinnte" |
| |
|
| |
Tauschsinn |
| |
|
| |
"Geld" => "Porno" |
| |
|
| |
Im Internet gilt die Dewise: Soweit wie möglich konsumieren, möglichst ohne Geld dabei auszugeben. |
| |
|
| |
|
| |
+++ Glaubwürdigkeit |
| |
|
| |
Üblich: Vergleichszyklus mühsam, Qualitätserfahrung notwendig (markenverständnis) |
| |
|
| |
Web: Alternativen omnipräsent, extreme Konkurrenzsituation |
| |
|
| |
Viel Angebot! |
| |
Aufmerksamkeit! |
| |
|
| |
|
| |
+++ Updatezyklen |
| |
|
| |
Zentrales Update => Für alle anders |
| |
|
| |
Freude am Redesign: Zeichen guter Kudnenbetreuung, wenn sich immer was ändert. Nicht so im Web. |
| |
|
| |
Leute bauen Bindung zu Webseiten auf. Das ist "meine Website" |
| |
|
| |
Bei Markenprodukten im Web kann nicht nur die emotionale Komponente verletzt werden, sondern auch die technische. |
| |
|
| |
Menschen sind faule Gewohnheitstiere und Dinge gewohnt. Die Navigationspfade haben sich eingeprägt. Deshalb: Es ist wichtig zu wissen, was man tut! |
| |
|
| |
+++ Die gute Nachricht |
| |
|
| |
* Private Usability Testings (geringe Gruppengröße, diversifizierte Gruppe leicht zu gewinnen) |
| |
* Konkurrenzanalyse |
| |
* Zielgruppenanalysen (=> leicht! jeder hält sich für einen Experten. Leute bilden sich entsprechend schnell eine klare Meinung) |
| |
|
| |
++++ Identitätsbildung: "Was wollt ihr gerne haben" |
| |
|
| |
=> 5 vollgeschriebene Seiten |
| |
|
| |
++++ Unterschied zu Laufschuhen: |
| |
|
| |
=> bequem, schick, nicht zu teuer. That's it. |
| |
|
| |
In anderen Bereichen nicht leicht, Feature Creep. |
| |
|
| |
WEDonts |
WEQualitaetsKriterien
